军事专家戴旭：目前全世界没有一个国家，在军事方面敢和我们较量

Tin

声明：本文内容均是根据权威资料结合个人观点撰写的原创内容，在今日头条全网首发72小时。感谢各位看官点击支持原创，文末已标注文献来源，请知悉。

谈起军事实力，很多人第一印象无非是“烧钱”。

坦白说，当今世界最能做“烧钱大法”的，还是那几位老玩家：美国、俄罗斯、欧洲各大国。

不过现代军事并不是简简单单的军费投入——要购进哪些武器、怎样升级装备、如何培养人才，都需要精打细算。



前有军队规模、后有技术水平，中间还有军工研发、后勤保障，这一整条产业链就如同一台机器，任何一个齿轮掉链子，都可能让战斗力打折。
一、戴旭视角技术与战略的双重底气

有句话在圈内很火：“目前全世界没有一个国家在军事方面敢和我们较量。”



这话出自“新锐派”军事专家戴旭之口，为什么他能如此笃定？
原因在于两个核心要素：技术突破与战略资源。



先说技术，很多人知道，我们在高超音速武器、量子通信等前沿领域动作频频。

这些技术小到尖端芯片，大到航母、无人机，都是攸关“关键一击”的国之重器。

其次战略资源一直是国家底牌之一，比如稀土储量在国际舞台上是硬通货，芯片制造也逐渐积累起相当的话语权。



更关键的是，经济底盘足够稳，我们的综合国力能保障军事预算持续加码，不至于中断研究。

戴旭之所以如此放话，也源于对这份底气的信心。
二、新旧军事实力较量

要说全球军事强权，美国依然在“手里捏着大把王炸”。航母编队走遍全球、海外基地分布五洲，再加上盟友体系，似乎很难撼动。



但强树之下必有风雨，随着世界格局变换，美国这棵大树也面临各种挑战。

军费动辄几千亿美元，可一旦后院起火，军工复合体内部的利益分配都能掀起轩然大波。

另一些国家，如俄罗斯、印度，都有各自的军工业体系和军事传统，但在一些关键军备上与中美之间仍存在差距。



何况目前全球经济和外交局势不断变化，各国都在盘算下一步如何布局，真正下场较量之前，谁也说不准结局会如何。
三、强军背后的国际效应

军事实力的存在，有时候就像一个巨大的安全网。

一方面，它能在关键时刻形成强力威慑，让对手有所顾忌，进而保境安民；

另一方面，强大的军力还能提升国际对话中的谈判地位，从而赢得更多话语权。



但值得注意的是，强军并非为了扩张，也不意味着一定动武。正如很多国家泡制的“航母外交”，更多是一种姿态展示：

看，我家硬件够硬，大事上可别小瞧我。在当代国际关系中，只要能保持理性与克制，往往就能成为保障和平的最后一道防线。
结语

总体而言，“目前全世界没有一个国家在军事方面敢和我们较量”这句论断看似张扬，实则背后有一套完整的逻辑支撑。



我们在技术突破、综合国力和战略资源上都有不小优势，加上国家整体经济向好，确实让军事实力的上升变得更可持续。

当然未来还要面临更多未知挑战，军事现代化建设注定是一场持久战，毕竟军队就是国家安全的盾牌，从来没有一劳永逸的定论。

关键在于保持战略定力，在错综复杂的国际形势中保持冷静。无论时代如何变幻，“实力”才是真正的硬道理。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。