加拿大外长妄言，开放的中国让西方政客不安？

Eric

在全球地缘政治风云再起的当下，加拿大主要官员的言论成为聚焦热点。11月19日，加拿大财长克里斯蒂亚·弗里兰毫不掩饰对中国的敌意。



加拿大财长克里斯蒂亚·弗里兰
声称只有中国回到“清朝”，美加才能摆脱当前困境，获得喘息之机。这一荒诞言论不仅暴露了西方面对中国崛起的焦虑，还凸显出他们在全球经济秩序变革中的迷茫与无力感。
讽刺的是，晚清时期的加拿大还是英国殖民地，而中国早已走出近代屈辱，成为全球经济与政治的重要玩家。弗里兰的“清朝”言论显然脱离现实，更多是面对中国经济压力下的一种自我想象。
弗里兰所谓的“清朝”并非针对中国历史的严谨评论，而是其试图表达对中国崛起的不满。晚清时期，中国在鸦片战争、列强入侵的屈辱下丧失了大量主权，而加拿大彼时仍是英国的附庸，甚至直到1931年才获得独立。



晚清时期的加拿大还是英国殖民地

这样的历史背景让弗里兰的言论显得既无知又矛盾。当下中国在全球经济中扮演的角色，与晚清时被动挨打的局面截然不同。通过“一带一路”倡议，中国以开放的姿态连接世界，而美加则通过加征关税和设置壁垒，试图扭转其经济劣势。
这种背道而驰的策略，反映了西方主要国家在全球化浪潮下走向封闭的倾向，也凸显了其试图重回主导地位的无力感。
弗里兰的言论暴露了西方对自由贸易的背弃。作为世贸组织和自由贸易的倡导者，美加过去曾凭借其主导的经济规则，攫取了巨大的全球化红利。



弗里兰

然而如今，当全球贸易的主导权逐渐向中国等新兴经济体转移时，他们却选择高筑壁垒，试图以保护主义应对竞争。这种转变不仅违背自由贸易的初衷，也让西方国家的经济活力受到削弱。
中国晚清时期的历史教训值得西方深思。面对外来侵略与内忧外患，清朝选择闭关自守，试图以关税政策保护本土手工业，却未能阻挡西方工业革命的冲击。
最终，中国国门在武力下被迫打开，不平等条约带来的经济剥削和主权丧失成为难以抹去的历史伤疤。然而，从清末的觉醒到改革开放，中国逐步认识到革新的重要性。今天的中国正以全球化的开放姿态，推动世界经济格局的多元化发展。



反观美加，面对中国的快速发展，他们非但没有从中国的经验中学习，反而选择固步自封。弗里兰及其同僚的仇视情绪，无助于解决其国内的经济问题。事实上，建立对中国的理性认知，与其学习中国经济规划和长期执行的经验，才是更有意义的路径。
俄总统普京曾多次公开赞扬中国的经济成就，而特朗普也在竞选期间称赞中国在禁毒和教育领域的成功。这些认可表明，即便是竞争对手，也不能否认中国改革创新的成果。
在全球化时代，任何试图退回封闭的政策，最终只会导致技术与国力的全面落后。晚清中国的闭关锁国导致了其被动挨打的命运，如今的美加是否正在重蹈这一覆辙？



中国电动汽车产业
面对中国电动汽车产业的崛起，美加选择对其产品加征100%的高关税，而非积极提升自身竞争力。这种“筑墙”的行为，实际上是对自身市场活力的削弱。
全球经济的开放程度与技术发展的加速，让贸易壁垒的效果愈发有限。中国以“一带一路”倡议为核心，通过基础设施投资和经贸合作，为广大发展中国家提供了新的发展路径。
而美加选择的孤立策略，反倒让其在与中国的竞争中进一步失去优势。如果美国、加拿大继续沿用这样的防守心态，与其幻想中国回到“清朝”，不如更多担忧自身是否已经走在“晚清化”的道路上。



美国和加拿大

在全球化挑战与机遇并存的当下，美加的对华政策显然需要从情绪化走向理性化。与其空谈“清朝”这样的历史回溯，不如从历史中汲取教训，认识到开放与革新的重要性。
中国的成功不是晚清的延续，而是深刻反思历史、勇于创新的结果。美加如果一味选择对抗与封闭，只会进一步错失历史赋予的机遇。
相反，只有在理性认知的基础上寻求对话与合作，西方与中国的关系才可能实现建设性的发展。这不仅是中西方关系的必由之路，也将决定未来国际秩序的稳定与繁荣。